De Morgen Magazine van dit weekend, de rubriek Al Dente. M’n oog valt op de zin die in vet boven het artikel staat: “Gordon Ramsay vs. Roger Van Damme. De één is met veel enthousiasme aanwezig, de ander enkel in naam en meer niet.” Door de zinsopbouw ga ik er vanuit dat het negatieve gedeelte voor  rekening van Roger Van Damme is. Verbazing, omdat me dat net zo’n gedreven mens lijkt. Wat blijkt als je het artikel leest? Hij is inderdaad de enthousiasteling in dit artikel. Gordon Ramsey schittert door afwezigheid.

Of hoe een bepaalde woordvolgorde een totaal verkeerde indruk kan geven…